首页   注册   登录
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
华为云
V2EX  ›  Android

想问问国内的 APP 公司,国内用户是不是没有商量的余地?

  •  1
     
  •   FakeLeung · 5 天前 · 8576 次点击

    只要拒绝提供电话权限,就自动再见。。

    Google Play 下载的 UC,拒绝提供所有权限,仍旧正常使用。

    在国内的 UC 官网下载就呵呵哒了。

    GIF 图看不出点了哪个按钮。其实都是点拒绝。

    117 回复  |  直到 2018-10-14 16:39:06 +08:00
    1  2  
        101
    yrebom   3 天前
    @sucks 理解的非常到位呀。。 已经看破未来了。。
        102
    Willjim   3 天前 via Android
    @FakeLeung 发现最新 Play 版 zfb 已经可以不要电话权限直接用了,冷启动速度还变快了
        103
    cairnechen   3 天前
    @xiaomimei
    @shijingshijing

    我一直不明白的一点就是,为什么开发者不能“你不给我权限就别用我的应用”
    /t/308630
        104
    tadtung   3 天前 via Android
    @Cheons 没用过破解版,我自己备用机插的美国的 sim 卡。
    国内这么做其实就是给上面看的,算是推卸责任最简单的办法。
    例如十几年前,bbs.sina.com 就是黄网,屏蔽了国内 ip 罢了。
        105
    43QYK2JU   2 天前
    @FakeLeung #94
    ![5bc1173180485.jpg]( https://i.loli.net/2018/10/13/5bc1173180485.jpg)
    XPrivacyLua 可治疗
    @2333zzz #50
        106
    antileech   2 天前 via Android
    初级解决方案 App Ops,高级解决方案 XPrivacy,折腾起来肯定是 Android 的客制化更好一些,还可以返回各类自定义伪造信息,但是折腾就是个很大的门槛,iOS 靠 App Store 代劳了
        107
    mario85   2 天前
    @cairnechen 开发者能“你不给我权限就别用我的应用”,苹果谷歌也能“你不给用户用就别上架我的商场”
    三姬分金了解一下
        108
    passerbytiny   2 天前
    @cairnechen #103
    要是只打算自己用,那么当然可以“你不给我权限就别用我的应用”。
    要是只打算卖给特定的人,那么也可以“你不给我权限就别用我的应用”,只需要对方也愿意。
    要是打算卖给一个群体(国、省、村、俱乐部、社群……)中的人,那么仍然可以“你不给我权限就别用我的应用”,条件也很简单:开发者已经征服了这个群体,或者这个群体必须服从开发者。
        109
    cairnechen   2 天前
    @mario85 所以在这质疑开发者我觉得莫名其妙,他们口中的“流氓”是开发者天然的“权利”
        110
    cairnechen   2 天前
    @passerbytiny 最后一条能解释一下吗?为什么需要征服或服从的条件,我不需要征服这个群体,也不需要他们服从我,他们不按我的来,我就不服务他们,有什么问题?
        111
    passerbytiny   2 天前
    @cairnechen #110
    先举个例子。假如:有一个村子需要买粮食;你有粮食;你只接受一种付款条件,家里出个人陪你过夜;如果村民不愿意,可以不买你的粮食;如果村民不愿意并且想揍你,有能力保证全身而退。那么请问,如果没有额外的不对等力量——武力威胁村子、村子祖上亏钱你、你是村子的主人等等,那么你的粮食能卖出去吗?

    我不是专业人士,无法解释的更清楚,但有一点是很明确的:买卖关系是双方的,对等关系下卖方无法单方面决定买卖规则。“他们不按我的来,我就不服务他们”,直白的说就是“爱用用,不用滚”,这种是你单方面想定下的不对等规则,你要是没有不对等关系的支持,就别想让这规则成立。

    其实我说的后两种情况是一样的。
        112
    Xsu   2 天前
    Google Play 版微信不给电话 IEMI 等权限一样不让使用。
        113
    cairnechen   2 天前
    @passerbytiny 我为什么要把粮食卖出去?你这个例子错漏百出,隐含的假设多到数不清,无力吐槽
        114
    mario85   2 天前
    @cairnechen 无法否认这种“流氓”是能够被开发者“做到”,但是你说这是种“权利”那我不认同
        115
    cairnechen   2 天前
    @mario85 我也不认同这种行为叫作“流氓”,并且认为这就是开发者天然的权利
        116
    mario85   1 天前
    @cairnechen 所以这根本没啥好争吵的,角度都不一样。你开发者认为是权利在开发者角度就是权利,用户认为这是流氓在用户角度就是流氓。商店看来你开发者不让他抽成在商店角度你就是不能上架。用户、开发者、商店可以两两之间互相质疑,比如用户质疑开发者的程序行为不道德所以选择不用或者在不修改其程序的情况下影响程序运行结果、商店质疑开发者违法商店协议所以不让其上架。开发者可以质疑用户或商店影响他权利的正确行使所以不在该商店上架或者不让该用户使用。
        117
    houskii   1 天前
    lz 你有 N 种方式解决这个问题
    1.卸载,然后找备用品或者自己写一套
    2.root 后用 xposed 干他
    3.用法律武器怼他
    4.收购他然后让他改代码


    什么都不做,既要……又要……,和人民 x 报的画风何等相似
    买房大妈还会去砸售楼处呢,涉及别人利益的东西别指望在 v2 吐吐槽就可以解决问题

    还有楼上喷程序员不该写这个需求的……怕不是中学还没毕业,我不写这个需求谁给我吃饭?广大白嫖用户么?
    1  2  
    关于   ·   FAQ   ·   API   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   737 人在线   最高记录 3762   ·  
    创意工作者们的社区
    World is powered by solitude
    VERSION: 3.9.8.1 · 21ms · UTC 19:17 · PVG 03:17 · LAX 12:17 · JFK 15:17
    ♥ Do have faith in what you're doing.
    沪ICP备16043287号-1